寫小說的人，光風。

「野餐墊上擺上各自帶來的餐點後份量還不少。每個便當都展現出大家早起的成果。在途中經過便利商店買了飲料和甜點。大家一起均攤，買了新上市巧克力點心的所有口味。眾人同聲一起拉開瓶裝啤酒的拉環，為深秋美好的暖陽乾杯。在外面喝的酒總是感覺格外好喝，真是不可思議。」

這是今村夏子《這邊是愛美子》，短篇小說集中<野餐>的結尾。而書裡收錄了三篇短篇，主打的<這邊是愛美子>已拍成電影，在台灣於2023年7月以《呼叫愛美子》上映。

因此，我想聚焦討論<野餐>這篇，這也是我想讀這本書的原因，畢竟<野餐>可是《花束般的戀愛》中頗為重要的元素。當女主角絹面試失利的時候，男主角麥可是用這句話來安慰她的：「他可能是很厲害，但他如果看了今村夏子的<野餐>肯定毫無感覺。」

／

<野餐>描述餐館新人七瀨向同事坦承自己正與知名搞笑藝人交往，以及餐館同事友好互動的簡單情節，最終七瀨因為藝人結婚對象不是她，備受打擊而離開了餐館。

但是為此我卻讀了兩遍，初次讀完只覺得這個平淡的故事為什麼會讓麥很有感覺呢？不死心，我又慢慢讀了一次，才終於讀出端倪——啊，原來，交往的事全是七瀨的幻想，而同事們心裡都清楚卻陪她演了這場戲！

之所以誤讀，我想跟台日文化有關係，這個故事若放到台灣，可能會有人半開玩笑直接說破：欸，真假，騙肖ㄟ。(?) 另外也是今村夏子在這本書裡很擅長描寫「不可靠的敘事者」，在讀者基本上會無條件相信主角的情況下，產生了刻意的認知落差，進而造成閱讀衝擊。

／

回過頭來說，同事完全附和七瀨的行為，那究竟是溫柔的善意，還是隱匿的惡意呢？我傾向前者，畢竟結尾是那樣子描寫——同事們經過七瀨住處，聽見她房間傳來音樂，便沒敲門打擾，一行人去了野餐。我認為她們是很溫柔地守護了七瀨的幻想。（或者她們其實是排擠她，不問她要不要去野餐？）

我將故事講給L聽，他卻說：「同事們是鄉愿吧。要是我，我會帶七瀨去看精神科醫生。」我給了他四個驚嘆號的反應。的確，七瀨的妄想或刻意說謊的程度已經超出常人。

於是我也搞不清楚了，<野餐>要講的究竟是善意還是惡意，它似乎位在一個很巧妙的平衡點，端看讀者的想法會往哪偏一些。不知道麥所說的「感覺」，又是什麼呢？<野餐>真的可以讀很多遍。

FB：寫小說的人　http://www.facebook.com/IamNOVELIST
IG：iamnovelist　https://www.instagram.com/iamnovelist/